Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7545 K.2023/5376

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2015 tarihli ve 2015/706 Esas No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında ... vakti ... Ortaokulu'ndan okul müdürü odasındaki çekmeceden bozuk para ve boş CD çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Denizli Çocuk Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2015/191 Esas, 2015/832 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-a, 145, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hapis cezalarının aynı Kanun'un 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

3.Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarihli 2020/3966 Esas, 2020/15525 Karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocukların eylemlerinin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Denizli Çocuk Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/79 Esas, 2022/320 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 31/2, 145 ve 62. maddeleri uyarınca 8 ay 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 50/1-a, 52/1-2 maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça sürüklenen çocuk ... müdafii süre tutum talebinde bulunmuş, gerekçeli kararın tebliği üzerine gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri, suça sürüklenen çocuğun suç işlemek amacıyla değil, okula giren çocuk ... ... ...'i okuldan çıkarmak amacıyla okula girdiğine suç kastı olmadığı ve davaya konu olan suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair yeterli ve kesin kanıtlar olmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay günü suça sürüklenen çocukların ... vakti 12 yaşından ... olduğu için hakkında dava açılamayan ... ile birlikte okulun birinci katındaki açık kalan penceresinden içeriye girdikleri, odaları kontrol ettikleri, okul müdürünün odasında bulunan 30,00 TL para, 20 adet boş CD'yi alıp çıktıkları, bu şekilde suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işlediklerinin tüm dosya kapsamı ile ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocukların savunmaları, 18.12.2014 tarihli CD İzleme ve Tespit Tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunun ... şekline nazaran daha az cezayı gerektiren hafifletici haline ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/2. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. Ancak;

Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocukların neticeten 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldıkları, kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, aleyhe temyiz bulunmadığından suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 62. maddelerine göre belirlenen 8 ay 10 ... hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip 4.500,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sonuç olarak 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümününde açıklanan neden Denizli Çocuk Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/79 Esas, 2022/320 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarından "suça sürüklenen çocukların 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezası bozulan karardaki miktara indirerek neticeten 7 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,