Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7546 K.2024/3366

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 17.03.2022 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 28.01.2016 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-a, ve 43. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasının aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozmadan sonra kurulan 02.06.2022 tarihli hükümde 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h ve 43. maddeleri uyarınca verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının, 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,