Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7563 K.2022/18859

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168, 31/3, 62/1 ve 52/2-3. (2'şer defa) maddeleri gereğince 2 kez 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfayla) 02/02/2021 tarihli ve 2019/501 esas,

2021/51 sayılı kararına karşı suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2021 tarihli ve 2021/344 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02/07/2022 gün ve 13789/2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/07/2022 gün ve 2022/100171 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya aslının, Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfayla) 02/02/2021 tarihli kararının istinafa tabi suçlar yönünden istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmiş olduğu gözetilerek, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, merciince mala zarar verme suçunun şikayete tabi olması ve müştekilerin şikayetlerinden vazgeçmiş olmaları nedeniyle mala zarar verme suçu yönünden Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfayla) 02/02/2021 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/4. maddesinde yer alan “Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlâli veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde,

bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.” şeklindeki düzenleme uyarınca eylemin şikâyete tâbi olmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2021 tarihli ve 2019/501 E., 2021/51 K. sayılı ilamı ile katılanlar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle mala zarar verme suçundan müşteki sayısınca iki kez olmak üzere 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 168, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin itirazı üzerine itiraz mercii olan Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesince atılı suçun şikayete tabi olduğu kabul edilerek katılanların şikayetten vazgeçmeleri nedeni ile itirazın kabulüne karar verilmişse de;

19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmaz.” hükmü gereği, atılı mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,