Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7835 K.2022/19869

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan TCK’nın 152/1-a ve CMK’nın 223/2-e. maddeleri uyarınca kamu malına zarar verme suçundan sanığın beraatine karar verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince, duruşma açılarak, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan TCK’nın 152/1-a, 31/2. ve 62. maddeleri gereğince 3000 TL hapis cezasından çevrilme adli para cezasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun kastının olmadığının, mahkumiyetine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı delil bulunmadığına, katılan vekilinin temyiz isteminin ise suça sürüklenen çocuğa teşdiden ceza verilmesine yönelik olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/1. maddesi gereğince tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,