KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/7947 E., 2024/12660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/81 E., 2021/96 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/96 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii Av. ... tarafından hüküm temyiz edilmiş ise de, bozma sonrası beyanının alındığı 26.11.2020 tarihli duruşmada 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, avukat istemediğini beyan etmesine rağmen SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen kararı temyiz etmemesi karşısında, dosyada vekaletnamesine de rastlanmayan anılan müdafiinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1 maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, Av. ...'nın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/7947, K. 2024/12660, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama