Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/7958 K.2024/6335

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olmakla birlikte ihbar bildiriminden sonra yapılan yargılamada savunmasının alındığı 03.12.2020 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafi talebinin bulunmadığı ve müdafii bulunmaksızın ifade verdiği belirlenmekle, suça sürüklenen çocuk için daha önce Mahkemece barodan atanmış olan müdafii Av. ... tarafından öğrenme üzerine temyiz isteminde bulunulmuş ise de,

anılan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı ve her ne kadar 03.12.2020 tarihli kısa karar suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 232/6. maddesine uygun olarak, yasa yoluna başvurma şekli ve süresinin ne zaman başlayacağının tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmemesi, yasa yolu bildiriminin eksik ve yanıltıcı olması nedeniyle, usûlüne uygun yasa yolu bildirimi ihtarlı olarak gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği anlaşıldığından,

gerekçeli kararın ve Dairemizin iade kararının suça sürüklenen çocuk ...'a usûlüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi hâlde suça sürüklenen çocuğun ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine MERNİS şerhi yazılmaksızın kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) ve tebliğ evrakına temyiz süresinin başlangıcı, şekli, mercii ve suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediği takdirde kararın kesinleşeceğine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle tebliğ edilmesi ile,