Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8034 K.2024/17387

I. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde

O yer Cumhuriyet savcısının 24.10.2019 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.01.2020 günü temyiz etmiş olması karşısında o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II. Sanık ...'in Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

III. Sanık ...'in Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde