Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8043 K.2024/1681

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2013 tarihli ve 2013/8269 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun katılanın evinde temizlikçi olarak çalıştığı, ancak katılanın eşine ait olan ve yatak odasında çelik kasa içerisinde saklı bulunan altınları ve kol saatini ele geçirdiği kasa anahtarı ile kasadan çaldığı şeklindeki eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 10.11.2014 tarihli ve 2014/293 Esas, 2014/395 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 43, 168/1,

31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.320,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yukarıda anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 17 Ceza Dairesinin 05.06.2018 tarihli ve 2016/17560 Esas, 2018/8388 Karar sayılı kararı ile; '' Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince teşdiden ceza verilmesi gerektiği halde ve koşulları oluşmadığı halde aynı Kanunun 168/1. maddesinin uygulanması sebebiyle, '' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2018/535 Esas, 2021/115 Karar sayılı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 43/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun katılanın evine temizlik için geldiği günlerde, kol çantası içerisinde duran kasa anahtarını alıp, kasayı bu anahtarla açarak peyder pey altınları çaldığı, yakalandığında da suçunu ikrar ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun bu suretle üzerine atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu kabul etmiş olup, çelik kasa dış yüzeyinde suça sürüklenen çocuğun parmak izi tespit edilmesi karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR