Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8275 K.2024/2683

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçiye ait ikamete gündüz vakti kabul edilen bir zaman diliminde rızaya aykırı olarak girdiğinin iddia edildiği somut olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.01.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içerisindeki 10.01.2015 tarihli tutanağa göre; ... Mahallesi, ...

Sokak No:15/9 sayılı adresteki ikametin kapısını zorlayan şahıslar olduğu anonsu üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince Murat Reis Mahallesi Hacı Murat Sokak içerisinde suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanıkların görüldüğü, suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı sanıkların üzerlerinde tornavida ve kurbağacık olarak tabir edilen ingiliz anahtarı gibi malzemelerin ele geçirildiği, dosya arasına alınan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.01.2015 tarihli uzmanlık raporu ile ihbara konu ...

Mahallesi, ... Sokak No:15/9 sayılı adresteki ikametin yan daire kapı dürbünü üzerinden ele geçirilen peçete parçası üzerinden alınan örneğin suça sürüklenen çocuğun genotip özellikleri ile uyumlu olduğunun belirlendiği ve suça sürüklenen çocuğun şikâyetçiye ait ...

Mahallesi, Şair Talat Sokak No:64/4 sayılı ikametten hırsızlığa teşebbüs ettiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; atılı suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine durdurulduğu yerin olay yerinden farklı bir yer olduğu, mahkûmiyete gerekçe gösterilen uzmanlık raporunun şikâyetçiye ait ikamet ile aynı mahallede fakat başka bir sokakta bulunan adresle ilgili düzenlendiği, yargılama konusu ... Mahallesi, Şair ...

Sokak No: 64/4 sayılı adreste yapılan incelemede herhangi bir bulguya rastlanmadığı gibi olay yerini gören kamera kaydının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksini gösterir mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,