Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8673 K.2024/12026

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık uçundan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine dosyayı inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği anlaşılmakla hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu,

260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, delillerin yeterli olmadığını, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmadığına, lehine cezada indirim yapılması gereken koşullar gerçekleştiği hâlde indirim yapılmadığına ve beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;