Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/8731 K.2024/621

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2013 tarihli ve 2013/9034 Esas No.lu iddianamesiyle suça sürüklenen çocukların, gece vakti şikâyetçinin iş yerinden meyve suyu çalmaları nedeniyle hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2013/162 Esas, 2015/557 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 145/1, 31/3, 62/1, 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 8 ay 10 gün, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.

3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.07.2020 tarihli ve 2020/7822 Esas, 2020/7381 Karar sayılı ilâmında, suça sürüklenen çocukların nüfus kaydına göre onsekiz yaşını doldurduğu tarihten sonraki 12.05.2015 tarihli duruşma ile 04.06.2015 tarihli karar oturumunun açık yerine gizli yapılması suretiyle yargılamaya devam edilerek hükümler kurulmasından dolayı hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı sonrası İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2020/338 Esas, 2021/193 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143/1, 145/1, 31/3, 62/1, 116/4, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca sırasıyla 8 ay 10 gün, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebebi, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suça ilişkin dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, atılı suçu işlemediğine, müvekkilinin asli fail olarak kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin ise suça sürüklenen çocuk hakkında yeterli delil olmadan, yeterli ve yüz yüze savunma hakkı verilmeden, duruşmada hazır edilmeden usûl ve kanuna aykırı bir şekilde cezalandırıldığına ilişkin ilişkindir.

III. OLAY ve OLGULAR

1.Suça sürüklenen çocukların gece vakti saat 01.00 sırlarında şikâyetçiye ait olan iş yerinin bahçesindeki depoda koli hâlinde bulunan ve değeri az olan meyve sularını aldıklarının tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Suça sürüklenen çocuklar üzerlerine atılı suçlamaları ikrar etmiş, şikâyetçinin aşamalarda beyanının alındığı tespit edilmiştir. 3.28.12.2012 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında iş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;

5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca, fiili işledikleri sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve adlî sicil kayıtlarına göre suç tarihi itibarıyla engel hükümlülükleri bulunmayan suça sürüklenen çocukların mahkûm edildikleri kısa süreli hapis cezalarının, aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında iş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2020/338 Esas, 2021/193 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümleri Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden