Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9220 K.2024/1988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz üzerine Mardin 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12.08.2021 gün ve 2021/279 değişik iş sayılı kararı ile itiraz kanun yolu incelemesine gidilmesi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin karar celsesi olan 02.02.2021 tarihili oturuma katılamayacağına ilişkin mazeret dilekçesi göndermesine karşın, yokluğunda karar verilmesi talebi bulunmayan müdafiinin mazeret talebi hakkında bir karar verilmeksizin yokluğunda yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun, 15.12.2020 tarihli duruşmada, ailesi tarafından katılanın zararının karşıladığını ve suça konu eşyaları katılana iade ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, katılandan zararının giderilip giderilmediği giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,