Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9247 K.2024/3422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl 8 ay yerine, 5 yıl 4 ay, devamla 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 4 ay yerine 2 yıl 8 ay sonrasında 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilen zorunlu müdafiilik ücretinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturma aşamasında mahkemece suça sürüklenen çocukları savunmak üzere müdafiin görevlendirilmesinden kaynaklandığı ve yasal zorunluluğa dayanması nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilerek 2 yıl 8 ay hapis cezası, aynı Kanun’un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilerek 1 yıl 4 ay hapis cezası,