Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9310 K.2024/3512

A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme ve yayma suçlarından verilen beraat kararlarına ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet ve davanın reddi kararlarına yönelik katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanık ...'in mağdur ...'a yönelik hırsızlık eylemi ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek ve yaymak suçlarından verilen beraat kararları yönünden katılan ...Ş'nin suçtan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığından, anılan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmayan Denizbank A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

C. Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Hüküm tarihinde İzmir 4 No.lu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı 30.11.2020 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,