Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/9322 K.2022/20602

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Av. ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Av. ...'ın kovuşturma aşamasının ilk aşamalarında sanığı temsil ettiği, sonrasında sanığın vekaletname sunan Av. ... tarafından temsil edildiği, ayrıca Av. ....ın 17/01/2014 tarihinde müdafiilikten çekilme dilekçesi verdiği, müdafiiliği sona eren Av. ...'ın, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, Av. ...'ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Av. ...'nin, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunma imkanı tanındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; sanığın savunmasında bildirdiği adresinden farklı olan adresine tebliğe çıkarılıp, sanığın çarşıda bulunması nedeniyle annesine yapılan tebligat ile yetinilerek sanığın savunması alınmaksızın ve yine sanık müdafii olan Av. ...'ye duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmediği halde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,