KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/96 E., 2024/108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/36 E., 2016/775 K.
- Şikâyetçi
- ...
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Alt sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıkların duruşmada hazır bulundurularak savunmalarının alınması gerektiği gözetilmeden, sanıkların talimatla alınan 08.04.2016 tarihli Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesindeki savunmaları ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196/2. maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/96, K. 2024/108, 8 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama