KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2022/9629 E., 2022/17372 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 22/04/2021 tarihli 2. celsede alınan savunması esnasında 18 yaşını doldurmuş olması ve müdafii istemediğini beyan etmesi karşısında, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu itibarla bozma öncesi mahkemenin istemiyle baro tarafından atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği; karar tarihinde ...
Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün, bulunduğu cezaevi aracılığıyla duruşmaya SEGBİS vasıtasıyla katılımı sağlanan suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edildiği ancak suça sürüklenen çocuğa yapılan yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı CMK'nin 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle yapılan tefhim işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında;
gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (cezaevinde olması halinde 5271 sayılı CMK'nin 35/3. maddesi gereğince cezaevinde bizzat okunup anlatılarak tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/9629, K. 2022/17372, 24 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama