Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/10004 E. , 2023/5470 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/79 E., 2022/483 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle d
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/10004 E. , 2023/5470 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/79 E., 2022/483 K. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sındırgı Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.08.2014 tarihli ve 2014/233 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında; Sındırgı Belediye Başkanlığına ait panoya bir el ... ederek panonun camını kırmak şeklindeki eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 58 ve 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2014/418 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a, ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3. Anılan kararın üst Cumhuriyet savcısı, sanık ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 02.02.2022 tarihli ve 2020/25416 Esas, 2022/1086 Karar sayılı kararı ile sanığın savunmalarında atılı kamu malına zarar verme suçunu ikrar ettiği ve beraat kararı verilemeyeceği, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinde yer ... fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği ve ayrıca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/483 Karar sayılı kararı ile kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 152/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunlukları uygulanmasına ve 58. maddesi gereğince cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanığın temyiz istemi, aldığı cezanın ertelenmesini, uzlaşmak ve kurum zararını gidermek istediği ve pişman olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın olay günü Sındırgı Belediye Başkanlığına ait panoya ... ederek panonun camını kırdığının tüm dosya kapsamı ile ... olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 27.07.2014 tarihli Olay Yeri İnceleme Tutanağı, 27.07.2014 tarihli Olay Yakalama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinde yer ... erteleme hükümlerinin uygulanmama nedeni olarak; "sanığın adli sicil ve uyap kayıtlarına göre daha önce işlemiş olduğu kasıtlı suçlar nedeni ile hakkında kesinleşmiş olan mahkumiyet hükümlerinin bulunduğu ve yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu bir kanaat oluşmadığı" nın gösterildiği, ilgili hükmün uygulanmamasına dayanak olan gerekçenin yerinde, yeterli ve kanunî olduğunun anlaşıldığı, sanığın üzerine atılı suçun 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yer ... uzlaşma kapsamında olmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/79 Esas, 2022/483 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.