KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/10072 E., 2024/21338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/812 E., 2022/2406 K.
- Katılanlar
- ... Telekomünikasyon A.Ş., ... İletişim Hizmetleri A.Ş.
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, zamanaşımı nedeniyle düşme kararının yerinde olmadığına, zamanaşımı süresinin dolmadığına, dolduğu kabul edilecekse de bu durumun zamanında karar verilmemesi nedenine dayandığına, alt sınırdan uzaklaşılmadan ceza tayini ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasının yerinde olmadığına, erteleme ve lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılanlara yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan verilen düşme kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesine,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/10072, K. 2024/21338, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama