Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10417 K.2023/1076

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/6544 Esas, 2022/20850 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.02.2023 tarihli ve KD-2016/107833 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/1. fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

İtiraz konusu; sanık ... hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan.Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/136 E, 2006/188 K sayılı hükmünün ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması şartlarını taşıyıp taşımadığı hususlarına ilişkindir.

Sanık hakkında TCY.'nin 58. maddesi ile uygulama yapılırken, ikinci defa tekerür hükümlerinin uygulanabilmesi için, ilk kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi kapsamında uygulanması gerektiği, somut olayda; ilk mükerrirliğin, 765 sayılı TCK'nın 81. maddesi ile oluşması ve bu suretle önceki cezanın arttırılması nedeniyle buna dayanılarak sanık hakkında ikinci defa mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması imkanı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda söz konusu hukuka aykırılığın, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yerel mahkeme hükmünde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması şartlarını taşımayan ilamın hükümden çıkartılarak şartları taşıyan ve ceza süresi itibariyle de hükümlünün lehine olan ilamın eklenmek suretiyle düzeltilerek onanma kararı verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. fıkrasındaki “İkinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda, hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine” ilişkin hükmün uygulanabilmesi için; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulandıktan sonra tekrar suç işleyerek ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan.

Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2009 kesinleşme tarihli ve 2006/136 Esas, 2006/188 Karar sayılı ilâmında sanık hakkında 765 sayılı Kanun'un 316/3, 318, 81. maddeleri uyarınca uygulama yapıldığı ve 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesinde öngörülen düzenlemenin infaz aşamasını ilgilendirdiği gözetildiğinde, sanığın sabıkasında yer alan ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2008 tarihli ve 2007/95 Esas, 2007/12 Karar sayılı kararında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/3, 58. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, sanığın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmesi gerekmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. fıkrası gereği Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/6544 Esas, 2022/20850 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2013/564 Esas, 2015/475 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarından ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına konu olan ''....