Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1061 K.2024/13538

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... ve müdafinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde etkisinde suçu işlediğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, gece vaktinin uygulanamayacağına; suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;