Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10728 K.2023/1295

Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12.12.2017 tarihli ve 2016/8886 Esas, 2017/14562 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2023 tarihli ve KD-2023/11193 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı CMK'nın 308/1-2. cümle. maddesinde belirtildiği üzere, süre aranmaksızın yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı; sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve mahkemece tekerrüre esas alınan ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2005 tarih, 2005/172 esas, 2005/213 karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasını içeren mahkûmiyet kararının, dosyada mevcut 20.03.2014 tarihli adlî sicil kaydına göre, infaz tarihinin 07.11.2008 olarak gösterildiği, 14.05.2009 tarihli yerine getirme fişinde de infaz tarihinin 06.11.2008 olarak belirtildiği, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı İlâmat Bürosunun 01.09.2022 tarihli yazısına göre de; sanığın, cezasının karşılayacak kadar tutuklu kaldığından, ilâmın kesinleşme tarihinin, infaz tarihi olarak kabul edildiği anlaşılmış, TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlenmesi hâlinde tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın suç tarihi olan 30/12/2013 tarihi itibari ile de adlî sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmadığı hususu gözetilmeden,

sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, nedeniyle sanık ... hakkındaki hükme yönelik ONAMA kararının kaldırılması ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkindir.

II. GEREKÇE

... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2014 tarihli ve 2014/7015 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, şikâyetçinin evine, gece sayılan saatte pencereyi zorlamak suretiyle girerek, televizyon ve bilgisayar çaldığından bahisle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından TCK'nın 142/1.b.1, 143, 116/1-4, 63. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış, ...

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2014 tarihli ve 2014/182 Esas, 2014/419 Karar sayılı kararında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 62, 52 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine, ... yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan TCK'nın 116/1, 119/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın, yasal süresi içinde hükmü temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20.05.2016 tarihli ve 2015/7512 sayılı Tebliğnamesi ile; hükümlerin onanması talep edilmiştir. Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12.12.2017 tarihli ve 2016/8886 Esas, 2017/14562 Karar sayılı ilamı ile.

"Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA" karar verilmiştir.

... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin tekerrür hükümlerinin uygulanmasında oluşan tereddüt nedeniyle dosyanın Yargıtaya gönderilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca sanık lehine itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur.

Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve mahkemece tekerrüre esas alınan ...

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.06.2005 tarih, 2005/172 esas, 2005/213 karar sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasını içeren mahkûmiyet kararının, 07.11.2008 tarihinde infaz edildiği, TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca, önceden işlenen suçtan dolayı hükmedilen bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlenmesi halinde tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın suç tarihi olan 30/12/2013 tarihi itibari ile de adlî sicil kaydında tekerrüre esas nitelikte başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmadığı hususu gözetilmeden,

sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. CMK'nın 308/2. maddesi gereği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 12.12.2017 tarihli ve 2016/8886 Esas, 2017/14562 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,