Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/10800 K.2024/10419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik Av. ...'ün temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ...'ın yaşı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafi Av. ...'ün müdafilik görevinin suça sürüklenen çocuğun vekâletnameli müdafii olan Av. ...'ın vekâletname sunarak duruşmalara katılmasıyla sona ermiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmayan; Av. ...'ün temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...'ın zorunlu müdafii Av. ...'ün temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuk ...'ın vekâletnameli müdafii olan Av. ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde,

İlk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 31/3, 62, 51. maddelerince hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 günlük erteli hapis cezalarının suça sürüklenen çocuk ...'ın vekaletnameli müdafii olan Av. ...'ın ve suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...'ın zorunlu müdafii Av. ...'ün istinaf istemleri üzerine istinaf edilmesi sonucunda dosya üzerinden yapılan inceleme akabinde istinaf merciince suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımından düşürülmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ...'ın vekâletnameli müdafii olan Av. ...'ın temyiz isteminin “suçun sabit olmadığına, delillerin mahkumiyeti için yetersiz olduğuna” yönelik olduğu; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ...'ın zorunlu müdafii Av. ...'ün temyiz isteminin ise " suça dürüklenen çocukların haklarında eksik inceleme ile yeterli delil bulunmaksızın karar verildiğine, atılı suçtan beraat etmeleri gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımının geçmesi sebebiyle düşürülmesine dair hükümler hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocukların adı geçen müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca,