Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11010 K.2023/7364

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2022 tarihli ve 2022/112498 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/324 esasına kayden açılan kamu davasında, anılan mahkemenin kapatılarak dava dosyasının İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesine devredilmesini müteakip yapılan yargılama sonunda, İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2010/324 esas, 2011/925 sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 28/05/2012 tarihli ve 2011/1009 esas, 2012/537 sayılı kararında Cumhuriyet Başsavcılığı iddianame esas numarasının 2010/98590 olarak yazılmasının maddi hata niteliğinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/04/2010 tarihli ve 2010/8059 soruşturma, 2010/3344 esas, 2010/1375 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli kararı ile mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/04/2010 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/05/2012 tarihli ve 2011/1009 esas, 2012/537 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer ..., “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.04.2010 tarihli ve 2010/8059 Soruşturma, 2010/3344 Esas, 2010/1375 sayılı iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli kararı ile mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, hükümlünün yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.04.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2012 tarihli ve 2011/1009 Esas, 2012/537 Karar sayılı kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı iddianame ile açılan kamu davasında iki ayrı karar verildiği,

kanun yararına bozmaya gelen dosyada ayrı bir iddianame ile açılmış ayrı bir dava olmadığından Mahkemece açılmamış olan bir davadan karar verilemeyeceğinden verilen kararın yok hükmünde olduğu ve kanun yararına bozma konusu yapılamayacağından kanun yararına bozma talebinin reddine karar verilmiştir.

III. KARAR