Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11116 K.2024/3179

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun müdafisi huzurunda 23.11.2021 tarihli celsede savunmasının alındığı, hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 27.12.2021 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğun "müdafim olmadan savunmamı yapabilirim" şeklinde beyanda bulunduğu, yaşı büyüyen suça sürüklenen çocuğun müdafii talebinin olmadığına ilişkin beyanının bulunmadığı,

suça sürüklenen çocuk müdafiinin mazeret sunmadığı nazara alındığında 5271 sayılı Kanun'un 01.03.2018 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7070 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanunun 5. maddesi ile değişik 188/1. maddesine eklenen ''Müdafiin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi veya duruşmayı terk etmesi halinde duruşmaya devam edilebilir'' şeklindeki cümle de gözetilerek tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.