Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11135 K.2023/7333

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 31.12.2010 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 15.05.2013 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 02.07.2010 tarihli 2009/27427 Esas, 2010/12438 Karar sayılı ilâmı ile diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 07.12.2006 tarihli kararda, sanık hakkında hükmolunan 5 ay 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca 3.500,00 TL adlî para cezasına çevrilmesine ve 10 eşit taksitle taksitlendirilmesine karar verildiği, bozma kararı sonrasında sanık hakkında 5 ay 25 ... hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı,

sanığın denetim süresi içinde ... suç işlemesi nedeniyle verilen 5 ay 25 ... hapis cezasının açıklandığı gözetildiğinde Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2006 tarihli ve 2006/395 Esas, 2006/903 Karar sayılı kararına yönelik aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,