Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11207 K.2023/6229

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1. Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 15.09.2022 tarihli duruşmada müdafii istemediğini beyan ettiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı, her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün Av. ... tarafından temyiz edilmişse de adı geçen avukatın görevinin sona ermiş olduğunun anlaşılmış olması karşısında; yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün bizzat suça sürüklenen çocuğa tebliğinin gerektiği, ancak hükmün suça sürüklenen çocuğa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından,

gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuk ...'e usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi,

2. Dosyaya eklenen nüfus kaydına göre katılan ...'un 06.05.2015 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılmanın hükümsüz kaldığı, ancak mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu anlaşılmakla; katılanın yasal mirasçıları belirlenerek, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edilmesi,