KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2023/11215 E., 2025/16754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2025
- Ahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/2398 E., 2021/782 K.
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Ret
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli ve 2019/2398 E., 2021/782 K. sayılı hükmüne karşı temyiz talebinde bulunan ve sanığın sulh ceza mahkemesindeki 15.07.2016 tarihli sorgusunda hazır bulunan Av. ...’ın, vekaletnamesinin bulunmadığı gibi kovuşturma evresinde zorunlu müdafii olarak da görevlendirilmediğinin anlaşılması karşısında, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından,
sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan adı geçen avukatın temyiz isteğinin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca .. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/11215, K. 2025/16754, 29 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama