Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11239 K.2024/13951

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I - Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II - Sanık hakkında katılan ...'na karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yerel mahkeme tarafından verilen 26.04.2016 tarihli hükmün, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14.09.2021 tarihli ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra ile Uzlaştırma Yönetmeliğine göre, uzlaştırmacı, taraflar ile telefon vb. iletişim araçları ile görüşerek yüz yüze gelip ya da uzlaşma teklifini büro aracılığıyla, öncelikle soruşturma veya kovuşturma dosyasında yer alan bildirilen son adreslere,

uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmesinin hukuki sonuçlarının bulunduğu açıklamalı tebligat yaparak uzlaştırma teklif işlemlerini gerçekleştirmesi ve denetime olanak sağlayacak şekilde tebligatların da dosyada bulunmasını sağlaması gerektiğinin anlaşılması karşısında; katılan ...'na yöntemine uygun şekilde uzlaşma teklif edildiğine dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı ve uzlaştırma raporunda bu katılan yönünden yapılan işlemlere dair bir bilginin yer almadığı görülmekle, katılan ...'na uzlaşma teklifinde bulunulmuş ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine eklenmesi,

aksi halde anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,