Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11259 K.2023/3999

... ...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2022/515 E., 2022/823 K.

SUÇ

Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

SANIĞIN TEMYİZ İSTEMİ YÖNÜNDEN

Van 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/515 Esas, 2022/823 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın SEGBİS vasıtasıyla yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 04.11.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE,

KATILAN ... VEKİLİNİN TEMYİZ İSTEMİ YÖNÜNDEN

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.10.2009 tarihli ve 2009/3914 Esas No'lu iddianamesi ile kasa hırsızlığı ve yağma suçundan yakalanarak gözaltına alınan sanık hakkında, Asayiş Şube Hırsızlık Büro Amirliği’nde oturduğu sandalyeden kalkarak orada bulunan ahşap masaya kafasıyla vurup, masanın ucunu kırması şeklindeki eylemi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2012 tarihli ve 2009/679 Esas, 2012/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 15.06.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Sanığın tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine aynı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca, Van 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/160 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

3. Van 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2016/160 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararının sanık ve suçtan zarar gören ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2022/1327 Esas, 2022/3395 Karar sayılı kararı ile şikâyetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine yapılan yargılama neticesinde, Van 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/515 Esas, 2022/823 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz isteği, sanığın işlemiş olduğu kamu malına zarar verme suçu yönünden alt sınırdan uzaklaşılmaksızın ceza tayin edilmesinin ve verilen kararda indirim nedenlerinin uygulanmasına ilişkin verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın eyleminde kast yoğunluğu dikkate alınarak indirim nedenleri uygulanmaksızın takdiren ve teşdiden ceza verilmesi gerektiğine, sanığın işlemiş olduğu suçun işleniş şekli,

güttüğü amaç ve saiki ile suçları işlediğinin sabit olması hususları göz önüne alındığında sanığın kastî hareket etmesinden ötürü takdiren ve teşdiden alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerekirken verilen ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaksızın indirim nedenleri uygulanarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kasa hırsızlığı ve yağma suçundan yakalanarak gözaltına alınması emri üzerine adli tıp raporları düzenlenerek Asayiş Şube Hırsızlık Büro Amirliği’ne götürüldüğü, burada oturduğu sandalyeden kalkarak orada bulunan ahşap masaya kafasıyla vurarak masanın ucunu kırmak suretiyle üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediği Yerel Mahkemece sabit bulunmuş ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR