Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11385 K.2025/16805

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğuna, suçun hukukî nitelendirmesinin hatalı yapıldığına ve eksik araştırma sonucu kurulan hükmün bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Tüm dosya içeriğine göre; zincirleme şekilde gerçekleştirilmiş olan eylemler bakımından, "10.09.2019" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "2019 yılı Temmuz ve Eylül ayları" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.