Karar Özeti
2. Ceza Dairesi 2023/11652 E. , 2023/2988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/1092 E., 2011/275 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi
Karar Detayı
2. Ceza Dairesi 2023/11652 E. , 2023/2988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/1092 E., 2011/275 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarihli kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli iade yazısıyla sehven karşılıksız yararlanma suçu için kanun değişikliği olduğundan Mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmak üzere mahalline gönderildiği, Mahkemenin 13.09.2012 tarihli kararıyla 6352 sayılı Yasanın sanığın hukuki durumunda bir yenilik doğurmadığından bahisle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilip, Mahkemenin 31.03.2011 tarihli kararının temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi nedeniyle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2011 tarihli kararı ile ilgili inceleme yapılmıştır. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 18.01.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2011 tarihli ve 2010/1092 Esas, 2011/275 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.