Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11695 K.2023/5732

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.03.2022 tarihli ve 2022/14968 Esas sayılı iddianamesiyle; sanığın, katılana ait bina mahiyetindeki ... içerisindeki kömürlükte bulunan ... makinesi, kompresör, alet takım çantası, 100 metre uzunluğundaki ara kabloyu geceden sayılan 00.57 ila 01.01 saatleri arasında çaldığı, başka suçtan yakalandığında malzemeleri emaneten bıraktığı yeri kolluk görevlilerine göstererek katılana teslimini sağladığı ve bu şekilde hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168/1, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.10.2022 tarihli ve 2022/309 Esas, 2022/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Anılan mahkûmiyet hükmünün sanık ve müdafî tarafından istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.01.2023 tarihli ve 2022/3768 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın ikrar ederek katılanın eşyalarının yerine göstermesi nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, olayın gece vakti işlendiği hususuna da katılmadıklarına ve re’sen göz önüne alınacak diğer sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanığın, gece 00.57-01.00 sıralarında katılanın ikâmet ettiği üç katlı binanın önüne geldiği, bina ana giriş kapısının hemen sol tarafında bulunan merdiven boşluğu altına bırakılmış ... makinası, kompresör alet takım çantası ve ara kabloyu çaldığı, soruşturma ve kovuşturma evresinde eşyaların tamamen iade edilmemesi, rızaî bir iadenin bulunmaması ve katılanın kısmî iadeye muvafakat vermemesi sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. 2.Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanları, CD İzleme ve Tespit Tutanağı, Keşif Tutanağı dosyada mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın başka suç kapsamında yakalanması üzerine katılana ait hırsızlık suçunu da işlediğini ikrar ederek üç hırsızlık suçundan çaldığı malzemeleri emaneten bıraktığı yeri kolluk görevlilerine gösterdiği, bu yerden katılana ait bir kısım malzemelerin bulunup katılana iade edildiği, katılanın kalan malzemelerinin de iadesini talep ettiği ve kısmî iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ... göstermediğini belirttiği, İlk Derece Mahkemesince, sanığa katılanın zararını gidermek üzere makûl bir süre verildiği,

sanığın verilen bu süreye rağmen katılanın uğramış olduğu zararı gidermediği anlaşılmakla sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkeme kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış, CD İzleme ve Tespit Tutanağına göre atılı suçun geceden sayılan saat 00.57-01.00 arasında işlediğinin belirlenmesi karşısında suçun gece vakti işlendiğinin ... olması nedeniyle hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 04.01.2023 tarihli ve 2022/3768 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.