Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/11756 K.2023/5893

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.10.2014 tarihli ve 2014/4137 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun ... ..., ... ... ve ... ... ile olay günü buluştukları ve ...

Manav'dan hırsızlık yapmak konusunda aralarında anlaştıkları, bu anlaşma çerçevesinde söz konusu yere gittikleri, kepengin anahtarını kırarak kepengi kaldırdıkları ve ...'un içeri girdiği, bu sırada dükkandan 7-8 adet Coca Cola, 3 adet Yedigün, 30 adet çeşitli markalarda cipsler, 5-6 adet ..., kuruyemişler ve pudingler aldıkları, tesadüfen olay günü katılanın dükkana gelmesi üzerine diğer suça sürüklenen çocukların aldıkları şeyler ile kaçtıkları, fakat suça sürüklenen çocuk ...'un kaçamayarak yakalandığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h,

31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2014/534 Esas, 2015/319 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 35, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ... erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3....

4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2014/534 Esas, 2015/319 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

17. Ceza Dairesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2019/3598 Esas, 2019/5052 Karar sayılı kararı ile; ''Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04.04.2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşından ... olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddeleri uyarınca işlediği hırsızlık eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı,

psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, hangi tarihli hangi suçlar yönünden değerlendirme yapıldığı belli olmayan ... Devlet Hastanesi’nden alınmış 01.08.2014 tarihli yetersiz raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine ...

Çocuk Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/569 Esas, 2019/517 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 35, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ... erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.... Çocuk Mahkemesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/569 Esas, 2019/517 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

2. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/15079 Esas, 2022/5721 Karar sayılı kararı ile; ''Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 04.04.2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşından ... olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddeleri uyarınca işlediği hırsızlık eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı,

psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, hangi tarihli hangi suçlar yönünden değerlendirme yapıldığı belli olmayan ... Devlet Hastanesi’nden alınmış 01.08.2014 tarihli yetersiz raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, '' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma üzerine ...

Çocuk Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/278 Esas, 2022/634 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h,35, 31/2, 62, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 15 ... erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 7.Hukukî süreç başlığı altında (5) numaralı bentte belirtilen bozma ilâmına uyulmuş ve gereğinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, hükmün usûl ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi, lehe indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle verilen kararın hukuk ve yasalara aykırı olduğundan bozulmasını talep ettiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile buluştuğu ve katılana ait manavdan hırsızlık yapmak konusunda aralarında anlaştıkları, ...'un manava girdiği, bu sırada temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ...'ün kepengi tuttuğu, diğer iki suça sürüklenen çocuğun ise gözcülük yaptığı, dükkandan 7-8 adet Coca Cola, 3 adet Yedigün, 30 adet çeşitli markalarda cipsler, 5-6 adet ..., kuruyemişler ve pudingler aldıkları, tesadüfen olay günü katılanın dükkana gelmesi üzerine suça sürüklenen çocukların aldıkları şeyleri bırakarak kaçtıkları,

fakat suça sürüklenen çocuk ...'ın kaçamayarak yakalandığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk üzerine atılı suçu işlediğini ikrar etmiş olup olay yerinde kolluk tarafından da yakalandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir hukuka aykırılık tespit edilmemiş, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereği takdiri indirim hükmünün uygulandığı görülmüş, ayrıca kısa süreli olmayan hapis cezası ile ilgili olarak aynı Kanun'un 50. maddesinin uygulanmasının yasal olarak mümkün bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesi bakımından ise, Mahkemece, "Suça sürüklenen çocuğun kasten işlenen suçlardan dolayı Ağrı

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/118 Esas, 2013/220 Karar sayılı ilamıyla ceza aldığı ve HAGB kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olması hususuyla birlikti CMK'nın 231/8. maddesi nazara alındığında şartları gerçekleşmediğinden suça sürüklenen çocuk hakkında CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklinde karar verildiği, lehe hükümlerin uygulanmamasına dayanak olan gerekçenin yerinde, yeterli ve kanunî olduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...