Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12060 K.2025/970

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak.

1- Suça sürüklenen çocuğun, şikâyetçi ile aynı otel odasında kaldığı esnada, gece vakti şikâyetçiye ait cüzdan ve kıyafetleri çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2- Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle tayin olunan temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre,

belirlenen cezada 1/2 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini, 3- Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun bozma sonrasındaki savunmasında belirtmesi üzerine,

Mahkemece suça sürüklenen çocuğu 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi kapsamında ceza ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunda yazılan talimata verilen cevapta, suça sürüklenen çocuğun Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yürütülmekte olan 29.04.2018 tarihinde işlediği basit yaralama suçu kapsamında alınan ve şizoaffektif bozukluk tanısıyla 5237 sayılı Kanun'un 32/1 kapsamında ceza sorumluluğunun olmadığı yönündeki Trakya Ünv.

Sağlık Kurulu raporunun gönderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun dosya kapsamındaki hırsızlık suçu kapsamında alınan bir rapor bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre “suça sürüklenen çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı,