Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1222 K.2023/1546

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, CMUK'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2011 tarihli ve 2011/446 Esas numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ...ve ... ile birlikte gece vakti, mağdur ...'ye ait inşaattan demir, demir kesme makinesi, el arabası ve varil çalmak; mağdur ...'in yöneticisi olduğu apartmana ait olup kullanımı gereği dışarıda bulunan logar kapağını çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e.2, 143, 31/2; 141/1, 143 ve 31/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 21.03.2012 tarihli ve 2011/249 Esas, 2012/213 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ye yönelik hırsızlık suçundan; TCK'nın 141/1, 143, 35/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 ay 16 gün hapis cezası, mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-e, 143, 35/2, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231. maddesi gereği hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/560 Esas, 2016/477 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ye yönelik hırsızlık suçundan; TCK'nın 141/1, 143, 35/2, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 920,00 TL adli para cezası, mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-e, 143, 35/2, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.860,00 TL adli para cezası cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin açıklanmasına karar verilmiştir.

4. Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2015/560 Esas, 2016/477 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 21.12.2021 tarihli ve 2021/10874 Esas, 2021/21935 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik her iki eylemin de tamamlandığı, etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılmadığı, mağdur ...'ye yönelik eylemin hatalı nitelendirildiği ve suça sürüklenen çocuk bakımından sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinin gözetilmediğinden bahisle hükümlerin bozulmasına ve bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmiştir.

5. Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde; Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin, 17.11.2022 tarihli ve 2022/32 Esas, 2022/624 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ye yönelik hırsızlık suçundan; TCK'nın 37, 142/1-e, 143/1, 31/2, 168/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; ancak CMUK'un 326/son maddesi gereği verilen adli para cezasının 920,00 TL adli para cezası üzerinden infazına; mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan; TCK'nın 37, 142/1-e, 143/1, 31/2, 168/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; ancak CMUK'un 326/son maddesi gereği verilen adli para cezasının 1.860,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafii temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasının usûl ve yasaya aykırı olduğunu bildirmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk derece mahkemesince; suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte gece vakti saat 02.00 ile 04.00 arası bir zaman diliminde mağdur ...'ın yöneticiliğini yaptığı apartmanın önünde bulunan logar kapağını aldıktan sonra mağdur ...'ye ait inşaat alanından bir kısım malzemeleri el arabasına yükleyip olay yerinden ayrıldığı, devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulduklarında hırsızlık yaptığı yerleri söylemek suretiyle çalınan malzemelerin henüz müracaatı bulunmayan mağdurlara tam ve sağlam olarak iadesini sağladığı kabulüyle suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkûmiyet kararı verildiği tespit edilmiştir.

2. 14.02.2011 tarihli tutanak ve mağdurların anlatımlarına göre; suça sürüklenen çocuk ile temyiz dışı suça sürüklenen çocukların, mağdur ...’in yöneticiliğini yaptığı apartmanın önünde bulunan logar kapağını aldıktan sonra mağdur ...’ye ait inşaat alanından birkısım malzemeleri el arabasına yükleyip olay yerinden ayrıldıkları, akabinde devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince saat 04.20 sıralarında şüphe üzerine durduruldukları, hırsızlık yaptıkları yerleri söylemek suretiyle çalınan malzemelerin henüz müracaatı bulunmayan mağdurlara tam ve sağlam olarak iadesini sağladıkları tespit edilmiştir.

3. Mağdur ...; apartmanın giriş kapısı önünden çalınmış olan 200-250,00 TL değerindeki logar kapağının kendisine teslim edildiğini; mağdur ...; polis merkezinde kendisine teslim edilen demir, demir kesme makası, varil ve el arabasının kendisine ait inşaat alanından çalındığını beyan etmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk; bozma öncesi aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmiştir.

IV. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 12.04.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 08.07.2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içerisindeki tutanaklar, suça sürüklenen çocuğun ikrarı, temyiz dışı suça sürüklenen çocukların aşamalardaki anlatımları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eyleminin sübuta erdiği ve temyize konu hükümlerin daha önce açıklanması geri bırakılan hükümler olduğu belirlenmekle hükümlerde bu yönleriyle hukuka aykırılık bulunmamış; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR