Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12226 K.2025/12574

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre hükmü sadece suça sürüklenen çocuk ... yönünden temyiz ettiğinin tespitiyle yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Suç tarihi itibarıyla 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların taşınmaz kültür varlığına zarar vermek şeklindeki eylemlerine uyan 2863 sayılı Kanunu'nun 65/1 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımının, sorgu tarihi olan 19.12.2015 ile inceleme konusu hüküm tarihi olan 24.11.2022 arasında dolduğundan düşme kararı verilmesi gerektiği hâlde yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,