Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12728 K.2023/7109

Başsavcılığının 24.03.2023 tarihli ve 2023/26028 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre; sanığın inceleme dışı dosyada işlemiş olduğu 01/03/2013 tarihli nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/04/2013 tarihli ve 2013/1282 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda sanığın mahkûmiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2013/394 esas, 2014/364 sayılı kararının 24/04/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/02/2017 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkûmiyetine ilişkin Gaziosmanpaşa

4. Asliye Mahkemesinin 24/05/2019 tarihli ve 2018/429 esas, 2019/429 sayılı kararının istinaf edilmeden kesinleştiği, İnceleme konusu dosyada ise, aynı eylem nedeniyle bu kez Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca sonradan düzenlenen 22/05/2013 tarihli ve 2013/1868 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, sanığın mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası kesin adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme etme suçları yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2014 tarihli ve 2013/719 esas, 2014/494 sayılı kararının 13/05/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/02/2017 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkûmiyetine ilişkin Gaziosmanpaşa 4. Asliye Mahkemesinin 24/05/2019 tarihli ve 2018/430 esas, 2019/428 sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin 25/02/2020 tarihli ve 2019/2440 esas, 2020/635 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla.

Anılan Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararına karşı 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçları yönünden mükerrer ceza yargılaması yapıldığından bahisle itiraz talebinde bulunularak meselenin çözülebileceği düşünülerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer ..., “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/04/2013 tarihli ve 2013/1282 sayılı iddianameye binaen sanığın Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarihli ve 2013/394 esas, 2014/364 sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan cezalandırılmış olduğu gözetilerek, Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/05/2013 tarihli ve 2013/10579 esas sayılı iddianame ile mala zarar verme suçu yönünden mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu 01.03.2013 tarihli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.05.2013 tarihli ve 2013/1868 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2014 tarihli ve 2013/719 Esas, 2014/494 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, kararın verilmekle kesin nitelikte olduğu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu suçlar bakımından sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2019 tarihli ve 2018/430 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararlarının verildiği, mahkûmiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/2440 Esas, 2020/635 Karar sayılı kararı ile esastan reddine karar verilerek kesinleştiği, aynı eylem nedeniyle Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.04.2013 tarihli ve 2013/1282 Esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/394 Esas, 2014/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu suçlar bakımından sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2019 tarihli ve 2018/429 Esas, 2019/429 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet kararlarının verildiği, mahkûmiyet hükümlerinin istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.02.2020 tarihli ve 2019/2440 Esas, 2020/635 Karar sayılı kararı ile istinaf denetiminden geçerek kesinleşen Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2019 tarihli ve 2018/430 Esas, 2019/428 Karar sayılı kararı bakımından mükerrer dava nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulmasının mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesinde yer ..., “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanık hakkında mala zarar verme suçundan daha önceki tarihli iddianame ile kamu davası açılan Gaziosmanpaşa

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2019 tarihli ve 2018/429 Esas, 2019/429 Karar sayılı kararı ile verilmekle kesin nitelikte olan kararının bulunduğu, mala zarar verme suçundan Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.05.2013 tarihli ve 2013/1868 Esas sayılı iddianame ile mükerrer olarak açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

II. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Gaziosmanpaşa