Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12827 K.2024/9587

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı 5271 sayılı CMK’nın 308/A maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz hakkı bulunduğundan, sanık ...'ın merciide ve kanun yolunda yanılması kanun yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılması için dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.01.2023 tarihli ve 2019/3437 E., 2019/2188 K. sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında;