Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1287 K.2023/4557

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2023/1287 E., 2023/4557 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 19 Eylül 2023

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

365 kelime·2 dk okuma·5 bölüm

...

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

SAYISI

2020/1090 E., 2021/1232 K. ...

SUÇLAR

Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜMLER

Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2020/1090 Esas, 2021/1232 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I- Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/824 Esas, 2020/254 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca kurulan “3 ay 10 gün” hapis cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak “2.000,00 TL” adlî para cezası ile mahkûmiyete hükmedilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında, Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.02.2020 tarihli ve 2019/824 Esas, 2020/254 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h., 143 ve 62. maddeleri uyarınca kurulan ''6 yıl 3 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen isitnaf başvurusunun düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 26.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 27.05.2021 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/1287, K. 2023/4557, 19 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama