Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/1292 K.2023/6348

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık hakkında, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2012 tarihli iddianamesiyle, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 tarihli kararıyla, sanık hakkında, üzerine atılı suçtan 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2013 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.09.2021 tarihli kararıyla bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli kararıyla, sanık hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak aleyhe bozma yasağı gereği kazanılmış hakkı saklı tutularak cezasının 3 yıl 6 ay üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; delil yetersizliğine, sanık hakkında fazla ceza tayin olunduğuna, üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığına eylemin ancak yaralama eylemi niteliğinde değerlendirilebileceğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, katılanın, bir parkta bulunduğu esnada, temyiz dışı sanık ... ...'in kız arkadaşını daha önceden darp ettiği iddiasıyla sanık ...'ın, katılanın arkasından yaklaşıp başına poşet geçirerek suratına yumruk attığı, sanıkta ele geçirilemeyen muşta tabir edilen silah bulunduğu, temyiz dışı diğer sanıklar ... ... ve ... ... ile birlikte katılanı araca bindirdikleri, götürdükleri boş arazide basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde döverek yaraladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

1. Dosya kapsamında yer alan, katılan hakkında alınan adli tıp raporu, temyiz dışı sanık ... ...'in cep telefonunda yer alan katılanı darp ettikleri olay anına ait görüntülerin yer aldığı 27.07.2012 tarihli CD inceleme tutanağı, yüzyüze teşhis tutanağı, 02.05.2013 tarihli bilirkişi inceleme ve tespit raporu ile katılana ait fotoğraflar ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın temyiz dışı diğer sanık ... ... ile birlikte, suç tarihinde 18 yaşından küçük katılanı rızası dışında alıkoydukları sürede darp ederek yaraladıkları anlaşılması karşısında, Mahkemece kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Mahkemece kurulan hükümde, sanık hakkında tayin olunan cezanın bozma öncesi tayin olunan ceza üzerinden infazına karar verildiği anlaşılmakla, sanık müdafinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanun'a uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR