Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/12894 K.2023/4371

...

MAHKEMESİ

Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

2022/41 E., 2023/30 K.

SUÇ

Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.11.2014 tarihli ve 2014/2170 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2014/819 Esas, 2015/360 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir.

3. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2014/819 Esas, 2015/360 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2019/3214 Esas, 2019/10384 Karar sayılı ilâmıyla sanığın savunmasının alınması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2019/694 Esas, 2020/500 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir.

5. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2019/694 Esas, 2020/500 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/18020 Esas, 2021/20364 Karar sayılı ilâmıyla eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/41 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; bozma ilâmında belirtildiği gibi bilirkişi raporunda sanığın kastının değerlendirilmediğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Suça konu sayacın süresinin dolması nedeniyle hurdaya gönderildiği bu sebeple sayaca müdahale edildiğine ilişkin bir tespitin bulunmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre de; sanığın kaçak elektrik kullanmadığının belirtilmesi nedeniyle sanık hakkında Yerel Mahkemece karşılıksız yararlanma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2. Sanığın inkâra yönelik savunması, katılan kurumca gelen yazı cevapları, 03.12.2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve sanığın savunmasını destekleyen 28.12.2022 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

1. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2022/41 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararında, alınan bilirkişi raporunda sanığın kastının değerlendirilmesi, sanığın kaçak elektrik kullanmadığının tespit edilmesi nedeniyle hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2. Karar başlığında katılan kurumun müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

V. KARAR