Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13671 K.2024/20920

1- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenlerinin incelenmesinde; Duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısının, yüzüne karşı 15.11.2022 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 01.12.2022 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın adlî sicil kaydında yer alan başka bir ilâmında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.