Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/13713 K.2024/17123

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararın kurulduğu 17.11.2022 tarihli celse de sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'un SEGBİS ile bağlanarak duruşmaya katılarak bozma ilâmına yönelik savunmalarının alındığı, o yer Cumhuriyet savcısının mütalaasına yönelik sanığın savunmasının alındığının belirtildiği ancak hangi sanığın savunmasının alındığının anlaşılmadığı ve yine hazır olan sanıklardan hangisine son söz verildiği belirtilmediğinin anlaşılması karşısında sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,