Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14265 K.2023/8342

müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Onama, iade

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurların zararına ilişkin olan ve mahkeme tarafından bildirilen tutarın suça sürüklenen çocuk ... tarafından mahkeme veznesine yatırıldığına dair 01.11.2022 tarihli makbuzun dosya içerisinde yer aldığının ve suça sürüklenen çocuk ...'un da bu zarar giderimine ilişkin karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,