Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14532 K.2025/17695

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nin gündüz vakti ..........'a ait kabloları çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-a madesinde yer alan hırsızlık, sanık ...'ın suça konu kabloları sanık .. piyasa değerinin altında alarak aynı Kanun'un 165/1 maddesinde yer alan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu,

bu suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık ... yönünden sorgu tarihi olan 26.06.2014 ile ikinci hüküm tarihi olan 22.02.2023 tarihi arasında, sanık ... için ise, ilk hükmün verildiği 17.12.2014 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 22.02.2023 tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,