Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14609 K.2025/19177

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 11.11.2021 tarihli ve 2020/2682 Esas, 2021/4054 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın sanıklar ve müdafilerinin yokluğunda verildiği; sanıkların müdafilerine tebliğ edilen kararın sanıklara tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında.

Ceza Genel Kurulunun 24.02.20 22... /16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde;

sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanıklara da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edildiğine ilişkin evrakların varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (öncelikle sanıkların son bilinen adresine tebliğ yapılması,