Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/14866 K.2025/19843

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise. “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkili: hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesi gereği ceza verilmesinden vazgeçilmesi ya da cezada indirim yoluna gidilmesi gerekmekte iken müvekkilinin atılı suçu işlediği kanaatiyle cezalandırılmasına karar verildiğine, müvekkili lehine cezada indirim uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine;

sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, karar usul ve yasalara aykırı olup temyiz incelemesi neticesinde işbu kararın bozulması gerektiğine, müvekkili hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 145. maddesi gereği ceza verilmesinden vazgeçilmesi ya da cezada indirim yoluna gidilmesi gerekmekte iken müvekkilin atılı suçu işlediğine karar verildiğine, müvekkil lehine cezada indirim uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşarak karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;