Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1488 K.2023/5793

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2023 tarihli ve KYB -2022/150486 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/03/2022 tarihli ve 2021/18704 esas, 2022/4879 karar sayılı ilamında yer ..., "Suça sürüklenen çocuğun olay günü temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ...

Bağana ile birlikte müştekinin pazar yeri yakınlarına kilitlemeden ... etmiş olduğu motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çalarak uzaklaşmaları şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,.." şeklindeki ve yine benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30/01/2017 tarihli ve 2015/1766 esas, 2017/969 karar sayılı ilamında yer ..., "...Katılanın cadde üzerine kilitlemeden ... ettiği motosikletinin çalınması şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini,...Bozmayı gerektirmiş..." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre; sanığın, geceleyin müşteki tarafından kendisine ait ikametin önündeki yola kilitlenmeden ... edilen motosikleti düz kontak yapmak suretiyle bulunduğu yerden götürmesi şeklinde sübut bulan eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın gece vakti şikâyetçinin ikametinin önünde ... halinde olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR