Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2023/1490 K.2023/5791

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2023 tarihli ve KYB-2022/151129 sayılı kanun yararına bozma isteminin, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'in nitelikli hırsızlık suçu bakımından ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli kararına karşı istinaf yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16/04/2021 tarihli ve 2020/2168 esas, 2021/1612 sayılı kararında, "...Suça sürüklenen çocuğa iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden mahkemesince hükmolunan cezanın miktar itibari ile CMK'nun 272/3-a maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ancak suçun işlendiği yerin depo olduğu, bu haliyle iş yeri vasfının bulunmadığı,

işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdiri ve gereğinin ifası için dosyanın İlk Derece Mahkemesince Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine." şeklinde belirtildiği üzere, suça sürüklenen çocukların eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek katılana ait depo vasfı taşıyan yere girmek suretiyle hırsızlık suçunu işledikleri somut olay nedeniyle, suça sürüklenen çocukların ayrıca işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de,

depo olarak kullanılan söz konusu yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocukların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocukların birlikte şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, yapımı devam eden inşaattan hurda elektrik kablosu çalması nedeniyle iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiş ise de; dosya kapsamına ve şikâyetçinin beyanına göre, hırsızlığın yapımı devam eden geri dönüşüm fabrikasına ait inşaat alanındaki depodan gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, bahse konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yapılmadığının, iş yeri olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek,

beraat kararı yerine yazılı şekilde iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, suça sürüklenen çocuklar ... Demirdöven ve ... Al hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2015 tarihli ve 2014/299 Esas, 2015/60 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan ...